弓与弓的PK

原文由TombCrow几年前发表于个人博客,现应古墓丽影新作的景转贴至此。呃,其实重点是文后的评论……

我已经很久没有完整地看一部纪录片了,即使打开也是跳着看的。
不过这部国家地理的《武士之弓》倒是从头到尾看完了。

日本弓和英国长弓作比较,的确是更容易让人加深对日本弓的了解的方式。
我对英国长弓就比对日本弓熟悉得多……<—亏我还是亚洲人==|||

日本弓

亚洲的弓,我从来不觉得日本弓有任何值得关注之处(我对日本文化免疫),但就算不了解日本弓,还是觉得日本弓不咋的。
无论是弓还是弩,古代中国的技术只会有过之无不及。<—大国沙文主义本性暴露==|||

商代使弓,春秋用弩,到秦始皇陵兵马俑的弓手队列和箭簇,以及二号坑的骑兵弩手和望山,显示出无论是在制作工艺这样的硬件设施上,还是在阵法队列这样的作战艺术上,2000多年前的中国就已经达到很高的水准。

除了作战,弓术更是成为《周礼》和孔子口中的“六艺”之一。
礼、乐、射、御、书、数,中国古代的贵族青年是要德智体全民发展的~XD

只不过弓还是没有在中国传统文化中占据什么特殊地位……

日本弓

如果是纯粹关于冷兵器的纪录片,完全不考虑弓在一国文化中的地位,而纯粹从工艺/技术角度来看,亚洲弓的代表怎么也轮不到日本弓吧。

说到欧洲的弓箭手,我自然而然会想起英国长弓手(英法百年战争时法国人那个惨啊,比如克雷西会战)。
但要说亚洲的弓箭手,我绝对不会想到日本人。土耳其(这削尖脑袋往欧盟挤的家伙算亚洲的吗……)、蒙古、中国,乃至朝鲜都行,但日本???
作为对冷兵器有点兴趣的动物,我对日本弓一点印象也没有。虽然不排除我所知太少眼界不宽的因素,但似乎也可以说明日本弓其实口碑不高。
弓是冷兵器时代被普遍使用的武器,在诸多弓弩高手之间,日本人实在算不上突出(不垫底就不错了?)。

当然,看起来这确实是一部讲日本武士道的纪录片,选择日本弓是当然的了。
英国长弓又是欧洲弓的代表,选英国长弓来比较也是当然的了。

日本弓

只不过我觉得比较的方式似乎值得商榷。
比如,英国长弓拉满弓平均要45公斤以上的力,但视频中只拿了23公斤级别的两把弓作比较。这对英国长弓就不公平了。

而穿透力方面的比较,连距离似乎都没有给出。
傻子都知道弓的威力随着距离的增加是急速锐减的,如果选择不同的距离来测试数次,是不是更全面一些呢?

日本弓弓身很长,怎么看也不像适合骑兵使用的。对视频中所谓的“日本武士更多是以弓骑射”的说法,我实在不能想象。
同样的,因为日本弓太长,我也觉得之所以是不对称结构,哪里是力学上的考量,根本就是因为手放中间不好拉弓吧?==|||

话说我看了这部片,在国家地理对日本弓的盛赞中,还是不觉得日本弓有什么大不了的==|||
不要说我太小瞧日本货了,这个结果应该是国家地理这片子没拍好的缘故嘛。

日本弓

日本弓没什么大不了的,那就日本弓道上吧。
下面这张图我可是故意截的^^

弓道的内容实在少,说到“修身养性”好像就是在说要抵抗射中靶的诱惑。
当你不想着射中才能射中,越想射中越射不中。

这个……
这个哲学境界,似乎也是不那么高的。
怎比得上我们的“不射之射”呢?<—大国沙文主义本性再次暴露==|||

——“至为为不为,至言为不言,至射为不射,不射之射”

日本弓

话说,现在的我果然是要看这些我一无所知领域的片才会比较认真的从头看到尾么?
埃及什么的我现在已经几乎碰都不要碰了……(连跳着看都懒得)

还是看不了解的东西好哇,不会嫌视频的信息量太少,不会抱怨选材的角度,也不会动不动觉得“这是错的”~~~

但即便如此,我觉得这片子还是没拍好。
因为看了片子以后我对日本弓的性能仍然是保留态度,而且觉得有些很重要的东西片中没有解释。
1、日本弓本身:材料和制作工艺(片中只说用竹子烘半年,那么日本弓不是复合弓?)、有效射程、不同距离下的杀伤力等等,如果日本弓有哪个方面的制作工艺是领先的,当然更值得一提(比如中国的弩机)
2、日本弓的配件:例如弓弦、箭筒和箭什么的(话说我看的时候一直在想怎么光说弓不说箭呢?居然后来还真说到箭了,但说得也太简单了……)
2、日本弓的缺陷:缺陷和克服缺陷的手段(这个问题片中完全没提……)
3、日本弓的用途->文化地位:从兵器到仪式用具?

有没有了解日本弓的来说说……

这段视频网上也有,来自ngfans.com


文章发布后,网友 ortin 的留言:

在下是弓箭痴迷者,本來還有點好奇想看想問你拿連結,不過在看完你的簡介後,我發現似乎可以省掉,而且也很驚訝National Geographic 竟然會拍出這様水準的東西…正如你所說,要是比拼弓「技」的話,怎麼比也不該用日本弓來跟西洋弓來比兩者跟本不能比。要比的話應該拿同期的蒙古或波斯短弓來比還比較洽當。因為興趣軀使,對於日本弓在下還算略知一二,所以分享一下吧,有時間和興趣的話可以細看 : )

日本弓之所以在西方社會被受推崇,怎至還值得被後世人議論,沿於其背後所帶有的濃厚哲學及藝術性,怎至還有一種近乎宗教的神秘色彩。弓「道」跟弓「技」是兩種很不同的事,幸好影片似乎還有清晰地劃分了。要是談日本弓的話,基本上弓「技」是不值一提的,所以,只談弓「道」。(亦因為這様我才說對這輯National Geog.有點意外,因為它竟然為了迎合大眾文化口味而選擇了把「武士theme」引入,硬生生地把日本弓拉來講後,卻反而將真正日本弓的核心-「弓道」省略,這實在不夠中肯呢)雖然日本很多文化都是由他國,怎至更明確一點,都是由中國所引入,但無可否認地在經過當地的同化後,它們都發展出其特有的當地色彩。在全日本弓道聯盟的弓道手冊第一頁就明明確確地寫著其中心「射義」乃沿於孔子的「禮記。射義」,既不逃避也無閃躲。其射訓是希望人們在透過弓道的修行能更加了解自己、重視禮儀和人與人間的相互尊重,再進而追求真、善、美等等的道德價值。

中國的弓早在先秦時期就被給與同等份量的精神價值。可惜在萬長悠久的歷史演變過程中,跟很多文明古國一様,因為更著眼於弓本身的技術性及實際用途,而在不斷就性能而言的改良下放棄了弓的那份哲學性。日本弓很明顯的一個特點是其弓長平均介於1.8米至2.1米以上。這長度本來就很不利行動,而且就力學而言,弓越長所需的draw length越深,由頭到尾跟本就全不合用來作戰怎至狩獵,只能說好看不好用。雖然其原來出現還不是用來狩獵和作戰,但因為在日本的弓文化中,這兩様的用途仍是次於其宗教性,故此讓向來事事都習慣把別人的東西搬過來改良的日本人,這次並沒有把他們自己特有的長弓就技術層面改良。反而,他們選擇了把從中國引入的儒家思想以及當地發展的禪學所溶入,改良其精神上的層面以及美感概念。故此所謂的「修身養性」並不只在於對抗誘惑,還有透過修行去鍛鍊意志、穩定情緒以及領悟人生等等眾多抽象的理念。

至於在射法上,若要比喻的話,其實弓道有點像太極,射箭時所用的並非明力,而在於如何懂得利用骨幹、呼吸、身體的絕對對稱以及意識跟身體的合一來配合八個基本射節所進行的。故此,小朋友、女性以及老人家也能練習,如果掌握得當大家亦可以射出接近的水平。另外,修行時由準備到站在射位到完成離開等等正個過程亦要保持正簡約平穩的平靜美感,這也是弓道當中所強調的日式本土美學之一。作為眾多當地的武道修行中,弓道被日本人推崇為修身習性之冠,其地位怎至比劍道更高。原因是只有在弓道的修行中,從來都沒有所謂的「對手」,唯一要面對的是自己以及無常。只是現時的日本年輕一輩在高校中所謂的弓道部等等有如我國的所謂太極興趣班。其著眼點也漸漸地被放重於「技」怎或「形」(即形式外觀)的層面上。大概只有日本的傳統弓道團體還有西方的藝術團體,才仍有把弓道的精神層面細心地保存和研究。

其實看這類片子一般就只能對當中的東西有個大概的印象,如果真的有興趣的話,始終還是親自就相關的題材再仔細研究搜尋一下比較好,就像你在這裏好像也找了不少CCTV的documentary的錯誤,所以說大眾媒體越容易得到,其失誤的可能性越高,不過也不是全部,還是看運氣吧。




发表评论