谎言与暴力
过年时注意到一件事。
似乎是在饭店里,听到一个顾客对她身边的小孩说:“不可以XXX,叔叔要骂的。”
我看看他们身边的服务员叔叔,觉得他莫名其妙当了一回恶人真是冤枉。
但相比同情他,我更感兴趣的,还是大人“劝说”孩子时的逻辑。
你不可以做什么事,不是因为这件事会干扰别人,也不是这样的行为有什么道德或其他方面的问题,而是它会导致来自成人世界的惩罚。
我就疑惑了:且不说这种方式是把无辜的旁人牵扯进来当恶人,单就孩子来说,让孩子只是因为害怕惩罚而去遵守社会规则,真的是一个好方案吗?
但又觉得似乎没有必要为了这么偶然看到的一幕而去想那些有的没的,于是把这事放下了。
可是一旦注意到这样的事,却发现几乎满大街都在演出同样的戏码。
原来,大人对付小孩的普遍手段,就是以谎言进行暴力的恐吓。
的确几乎每个规则背后都有其意义所在,别说小孩子不容易理解,大人自己都未必能说出个所以然来。
但我倒觉得,用“惩罚”来恐吓,出发点并不是孩子,而是大人自己。
并不是因为这是最容易被孩子理解或者效率最高的方式,仅仅是因为这是对大人来说最简单的“说服”方式。
用外力去压制别人,显然比建立其内在的自我约束体系要便捷得多。
我的思维已经达到看到中国的某些“趣事”,就会想到拿法国的情况来对比的地步了。
法国人是不是也这样的呢?
老实说,这和我对法国人育儿模式的印象是相悖的。
但是看到这篇《法国人吓小孩子的十大谎言》(类似的在中国也很常见吧),并想起法国一个议员提交的禁止打孩子屁股的议案还是近一两年的事,想来法国的情况也差不离。
因为有暴力的存在就很容易产生暴力的威胁,实际上暴力威胁如果能达到与暴力相同的目的,多半就不会将暴力付诸实施,因为动手其实也是在给自己添麻烦。
只不过法国人威胁的时候,很可能不会贸贸然指着一个陌生人对小孩说:你不乖,这个叔叔要打你骂你。
大家差不多都是在谎言与暴力的“关怀”中长大的,嗯~~
似乎是在饭店里,听到一个顾客对她身边的小孩说:“不可以XXX,叔叔要骂的。”
我看看他们身边的服务员叔叔,觉得他莫名其妙当了一回恶人真是冤枉。
但相比同情他,我更感兴趣的,还是大人“劝说”孩子时的逻辑。
你不可以做什么事,不是因为这件事会干扰别人,也不是这样的行为有什么道德或其他方面的问题,而是它会导致来自成人世界的惩罚。
我就疑惑了:且不说这种方式是把无辜的旁人牵扯进来当恶人,单就孩子来说,让孩子只是因为害怕惩罚而去遵守社会规则,真的是一个好方案吗?
但又觉得似乎没有必要为了这么偶然看到的一幕而去想那些有的没的,于是把这事放下了。
可是一旦注意到这样的事,却发现几乎满大街都在演出同样的戏码。
原来,大人对付小孩的普遍手段,就是以谎言进行暴力的恐吓。
的确几乎每个规则背后都有其意义所在,别说小孩子不容易理解,大人自己都未必能说出个所以然来。
但我倒觉得,用“惩罚”来恐吓,出发点并不是孩子,而是大人自己。
并不是因为这是最容易被孩子理解或者效率最高的方式,仅仅是因为这是对大人来说最简单的“说服”方式。
用外力去压制别人,显然比建立其内在的自我约束体系要便捷得多。
我的思维已经达到看到中国的某些“趣事”,就会想到拿法国的情况来对比的地步了。
法国人是不是也这样的呢?
老实说,这和我对法国人育儿模式的印象是相悖的。
但是看到这篇《
因为有暴力的存在就很容易产生暴力的威胁,实际上暴力威胁如果能达到与暴力相同的目的,多半就不会将暴力付诸实施,因为动手其实也是在给自己添麻烦。
只不过法国人威胁的时候,很可能不会贸贸然指着一个陌生人对小孩说:你不乖,这个叔叔要打你骂你。
大家差不多都是在谎言与暴力的“关怀”中长大的,嗯~~