上次写过一篇说到消息在传播过程中的失真，当时的观点是：作为发布者来说，即使他是善意的，但不同的发布者获取真实信息的能力却是参差不齐，很难保证一则消息从“源头”来说就是真实的。
而从受众来看，一贯的“从众心态”或者对信息发布者的迷信，加速了可能是不真实的信息的进一步传播。加上传播过程中不同水平的传播者的不自觉的提炼加工，在很大程度上导致信息的扭曲。

羊群效应：盲从与跟风

我当时相信，无论信息发布者还是信息传播者（从某种程度上看，他们其实也是信息发布者），都是怀着“善意”而传播了虚假的信息。
但是我现在觉得这个看法是需要修正的。
因为，“善意”是个很难定义的词。
如果把“善意”定义为“不故意欺骗”，那大多数信息传播者还是合格的。
但如果把“善意”定义为“怀有强烈责任感严格宣传真实信息”，那么大多数人恐怕都不能合格。

站在一个网络小编的角度来考虑问题，就很容易发现问题所在。
显而易见的，媒体不是什么都要报道的。他们需要一定的依据，来选择什么东西要报道，什么东西不报道，什么东西重点报道，什么东西一语带过。
排除宣传与政治因素，想想媒体用以选择的“依据”，就会发现，传递信息的最主要目的，并不是传播真实。
最重要的是，发布别人感兴趣的内容——有“料”的内容，才值得报道。
或者，发布想要传达给别人的意见。
相比之下，无论是真实性还是客观性，都是可以牺牲的。
更何况绝对的真实与客观是不存在的。

就算是一贯标榜着“真实客观”的新闻报道，也难免俗。
应该说，就是一贯标榜着“真实客观”的新闻报道，在这方面破坏力/影响力更大。

如果把受众看做羊群，媒体作为信息发布者，就是领头羊或牧羊人的角色。
他们的意见，在很大程度上可能左右读者的意见。
不是我认为读者不具备思考能力和辨别能力，而是，读者能知道些什么，其实也是由信息发布者决定的。
在连信息都需要从别人那里获取的情况下，即使是一个有思想有见地的读者，也很难与信息发布者对抗。

领头羊与牧羊人：羊群方向的决定者

写这些是几天以前的事了，同样是因古墓丽影新闻传播中的某些现象“有感而发”……
但在草稿箱里放了几天后，发现没思路了-__-