几乎所有关于巴黎骚乱背景的文章，都会讲到移民的贫困导致他们的子女无法接受深入的教育。这也许是一个奇怪的问题。因为法国的公立教育机构是免费的，穷不穷跟能不能受似乎教育根本没有关系。那么，为什么会这种说法为流行起来？
就我的观点来看，贫困和受教育机会的减少，在免学费的情况下，还是会产生间接的效果的。
去年在Caen的时候，班上的挪威人和瑞典人聊到两地的大学，说起很多学生上不起学。当时很自然问了一句：大学不免费？答案却出乎意料：免费。之后她们解释：因为除了学费以外，日常的开支也不是一笔小数目。挪威和瑞典都是高福利的国家，消费水平奇高，而大学生往往得不到家庭资助，全靠自己养活自己。因此很多学生只能贷款，打工挣钱。班上那个挪威人就一直在打工，而且第二个学期她说要全职去打工挣钱，因为她已经欠了银行2万欧元的债务。
法国的情况稍有不同，似乎跟中国还是比较接近的，父母没有那么绝，孩子上了大学照样供着。我在Nantes的Crous（后勤中心）还看到一个家长带着孩子（都上大学了！）来看房屋出租信息，并且打电话给房东约时间看房什么的。一般租房给学生的话，都会要求父母做担保，而且通常会比较欢迎学生由家长陪同来租房。可见孩子上了大学后，跟父母经济上的关系还是很密切的。
在巴黎、里昂、图卢兹、斯特拉斯堡之类的大城市，房租可不便宜。那些移民聚居在市郊，所谓市郊，跟中国的市郊概念是很不一样的，那种地方要不是自己开车，恐怕就得做火车才能到市中心。所以要上大学只能住在城里，消费比较高。这是贫困导致受教育机会减少的一个原因。但是在我看来，这并不真正构成他们造反和搞破坏的正当理由。觉得住在城里生活费用高的话，可以找消费低点的城市。我在Caen的房租一个月95欧，生活费40－60欧，如果打工完全可以挣到这笔费用。现在我就有同学（法国白人）在快餐店打工，认识的中国人中打工的也不少。除非这些移民因为受歧视找不到工作，这个方面我就不清楚了。但是干农活的要求应该是不会那么苛刻的，而且报酬很高，干两三个月基本上一年的生活费用就出来了。不过这种工作非常的累，或许入不了这些“法国人”的法眼（但是我甚至看到过法国白人学生在农场摘葡萄的场面）。
那就找另一个理由：法国真正精英的教育往往是在收费的私立学校，而不是公立的教育机构。从私立学校毕业的学生也比较好找工作。但是私立学校这笔费用贫民无法承担。然而这同样不够成阻碍贫民受教育的理由，因为公立教育机构并不是一无是处，很多法国白人也在公立教育机构里上学。他们根本不在乎私立和公立的差别。有人还直言不讳的说：“明明有免费的公立大学，我为什么还要花那么多钱去上私立的？”那些掏钱去上私立学校的中国人，在他们眼力不是脑子有病就是钱多得没处花。除非是去全法国数一数二的私立学校。（其实法国的私立学校仍然比英国便宜，不知道法国人对那些去英国二三流大学混文凭的中国人怎么看）
我能想到的第三个理由是，从基础教育开始，学生上学基本上就是就近入学（我总不好苛求那些移民把孩子送到市中心去读书，任他们去做童工！），而市郊恐怕没有什么好学校，甚至没有足够的教育设施保证这个地区的孩子能够上学。基础教育都不够，那么这些孩子受到高等教育的机会当然就更少了。这是唯一能够说服我的一点。也就是我所说的“移民的贫困”同“他们的子女无法接受深入的教育”的那点拐弯抹角的联系。我不知道最初写那句话的人是想当然地信口开河还是真正考虑了更多的东西……至于为什么这种说法如此盛行，从我的业内经验来看，是传抄的功效了。