“presented by”
无意中发现了演示视频中的一点小小改动。
改动的地方在于SQUARE ENIX。
下面这是GL的第一段视频，当时视频中并未出现SE。
会有印象，完全是因为当初看到就奇怪“presented by”下面为何不是SE，却是已经被SE给卡擦了的Eidos。
而Jerry.C给出的这张图中，却多了个“第三者”。
而且还顶在Eidos上头……
SE没有对Eidos取而代之，而是强势介入。
被SE吞了之后，不仅是晶体动力要在自己大门表明“a SQUARE ENIX. company”，Eidos要在自家网站亮出“SQUARE ENIX. Group”，现在连视频都得改了[?]
这是SE要求的，还是Eidos或者Crystal自行修正的呢……
有兴趣的可以考证看看SE是何时介入这段视频的~~
陈年旧评分割线（评论顺序 ↑）
TombCrow：这个改动其实挺有趣的，不过貌似没什么人注意到……
——Jerry·C：SE要求修改的可能比较大，这是首支，所以比较重要……
——Jerry·C：至于LCGOL，开发时也是同理，只不过这是自家的新品牌，前面那文章中我也说了其横插一脚有保留Eidos的原因，那视频可能早就做了。我前面还在郁闷你哪来的那张图，我自己去翻了翻网页已经没有了。我想我应该有，于是到DB里找了找，结果发现GT竟然骗人！你那张图是最早版本的也就是有GT自己的world exclusive的那段。Exclusive Debut Trailer也就是我当初花了些力气写了详细的
——Jerry·C：现在越看也就越明白了，你说“ batman arkham asylum”发售时没有SE的标志是很正常的，还有前面那张LCGOL也是可以理解的。因为这两个项目定下来的时候，SE还未收购Eidos。当时注资的钱为Eidos与WB所有，项目便被定为是“定下项目”当年的Eidos的项目，华纳授权以及注册商标是都是标注了的是“CR@Eidos 200X年”诸如此类的。无论后来SE有没有吞掉或者Eidos是否
apple_8932：好像蝙蝠侠的新作也没eidos什么事了。Lara好似扫把星哦，她的代理公司制作公司还有她的搭档没几个有好下场的。
TombCrow：回复apple_8932：对mac从来没兴趣。。。
apple_8932：我只对mac下能否玩到GOL感兴趣。
改动的地方在于
下面这是GL的第一段视频，当时视频中并未出现SE。
会有印象，完全是因为当初看到就奇怪“presented by”下面为何不是SE，却是已经被SE给卡擦了的Eidos。
而
而且还顶在Eidos上头……
SE没有对Eidos取而代之，而是强势介入。
被SE吞了之后，不仅是晶体动力要在自己大门表明“
这是SE要求的，还是Eidos或者Crystal自行修正的呢……
有兴趣的可以考证看看SE是何时介入这段视频的~~
陈年旧评分割线（评论顺序 ↑）
TombCrow：这个改动其实挺有趣的，不过貌似没什么人注意到……
——Jerry·C：SE要求修改的可能比较大，这是首支，所以比较重要……
——Jerry·C：至于LCGOL，开发时也是同理，只不过这是自家的新品牌，前面那文章中我也说了其横插一脚有保留Eidos的原因，那视频可能早就做了。我前面还在郁闷你哪来的那张图，我自己去翻了翻网页已经没有了。我想我应该有，于是到DB里找了找，结果发现GT竟然骗人！你那张图是最早版本的也就是有GT自己的world exclusive的那段。Exclusive Debut Trailer也就是我当初花了些力气写了详细的
——Jerry·C：现在越看也就越明白了，你说“ batman arkham asylum”发售时没有SE的标志是很正常的，还有前面那张LCGOL也是可以理解的。因为这两个项目定下来的时候，SE还未收购Eidos。当时注资的钱为Eidos与WB所有，项目便被定为是“定下项目”当年的Eidos的项目，华纳授权以及注册商标是都是标注了的是“CR@Eidos 200X年”诸如此类的。无论后来SE有没有吞掉或者Eidos是否
apple_8932：好像蝙蝠侠的新作也没eidos什么事了。Lara好似扫把星哦，她的代理公司制作公司还有她的搭档没几个有好下场的。
TombCrow：回复apple_8932：对mac从来没兴趣。。。
apple_8932：我只对mac下能否玩到GOL感兴趣。
