谁能告诉我晶体动力是不是换logo了
从GL探营访谈的照片中可以看到，Crystal Dynamics下面多了一行字。
“aSQUARE ENIX company”
嗯嗯，说起来，现在古墓丽影还跟麻将少女是一家子（不要告诉我你找不到SE的标记）。
一上来就跑题……囧
回来说下面的照片。
奇怪的事情有：
1）为什么Eidos还在，不是已经改成SE Europe了么……
说起来，不仅仅是GL，还有蝙蝠侠发售的时候Eidos也已经完蛋了，但蝙蝠侠上作为发行商的logo只有Eidos和华纳，并没有SE，不过当时似乎还没成立SE Europe[?]
但GL是怎么回事，Eidos不是早就作古了么？
2）光从logo看，Eidos好像还挺独立的，倒是CD明白无误地坦白自己成了SE旗下的公司了。
干嘛一个遮遮掩掩一个光明正大的……
说起来，Eidos这个logo还是古墓丽影6发行的时候给换的，和当时的制作小组Core Design的logo风格有点像，不过古墓丽影6不争气呢。
当年Eidos换logo，除了设计风格上的变化，还把原本logo中的 Interactive 字样给拿走了。
现在晶体动力是要在自己logo中加入那行“自报家门”么？
可是SCi却是从来没有出现过呢。
想当初古墓丽影8探营访谈时，就干净多了，没有小日本的影。
总觉得古墓丽影变成日本品牌是件挺诡异的事情……
但如果是成了中国品牌，就不止是诡异了==|||
陈年旧评分割线（评论顺序 ↑）
——Jerry·C：回复TombCrow：SCI来说的话 财力可能比Eidos大，但是市场影响力还有内在实力来说，Eidos还是厉害的，他相当于是颗种子，结果，把原来养他的那棵树给同化了，虽然如此但不要紧，因为两个都是英国本土公司。想到这一点我就明白了，SE为何会急于修改Eidos为SE U了，因为日本公司要扩大影响力，正好借着Eidos在各界的影响力，将自己拉向国外。（可怜的Eidos只是一个跳板）SE也可能想过Eidos
TombCrow：Deus Ex 的那张图并不是发行商啊，那个是制作商（Eidos Montreal）。凡是挂Eidos名的制作小组还是保持原样，但是作为发行商的Eidos是不复存在的。其实保留Eidos的确是更容易理解的决定，但以前的新闻里就说过，Eidos的名字只在制作小组中保留，所以现在再出现在发行商那里才会觉得奇怪（感觉SE说话不算话嘛）。貌似SE对这个问题也是反反复复的，先说要保留Eidos，后来又说不保
——Jerry·C：至于CrystalD的问题，Logo还是原来那个，看他们官网Logo没变，那个下面的应该只是一个标注罢了（要这是Logo，也太难看了）意图将人们从Eidos的CrystalD的概念转向SE的CrystalD。当初他们要改名字时我很惊愕于他们竟敢放弃这么一个大品牌，结果看来并没有放弃，只是一个招牌罢了“SCi从来没有出现”是很正常的SCI相对于Eidos，名气没有那么响，放在那里还很碍事。“不过古墓
——Jerry·C：我觉得是，没有。你自己搞新闻的，竟然不清楚！我原本也只有模糊的印象，不过我稍微理了理思路就出来了。0）我找到了1）.Eidos这个公司已经不存在了，现在是SE Europe，但是“Eidos”还存在！这个商标依旧存在，作为母公司的SE拥有完全使用权，可以随意使用——除此，E商标依旧出来（就像是LCGOL的第一支视频中书的那样）的原因是由于“Eidos”的名气很响。SE在欧洲或者是美洲的名气并不一定
“a
嗯嗯，说起来，现在古墓丽影还跟麻将少女是一家子（不要告诉我你找不到SE的标记）。
一上来就跑题……囧
回来说下面的照片。
奇怪的事情有：
1）为什么
说起来，不仅仅是GL，还有蝙蝠侠发售的时候Eidos也已经完蛋了，但蝙蝠侠上作为发行商的logo只有Eidos和华纳，并没有SE，不过当时似乎还没成立SE Europe[?]
但GL是怎么回事，Eidos不是早就作古了么？
2）光从logo看，Eidos好像还挺独立的，倒是CD明白无误地坦白自己成了SE旗下的公司了。
干嘛一个遮遮掩掩一个光明正大的……
说起来，Eidos这个logo还是古墓丽影6发行的时候给换的，和当时的制作小组
当年Eidos换logo，除了设计风格上的变化，还把原本logo中的 Interactive 字样给拿走了。
现在晶体动力是要在自己logo中加入那行“自报家门”么？
可是
想当初古墓丽影8探营访谈时，就干净多了，没有小日本的影。
总觉得古墓丽影变成日本品牌是件挺诡异的事情……
但如果是成了中国品牌，就不止是诡异了==|||
陈年旧评分割线（评论顺序 ↑）
——Jerry·C：回复TombCrow：SCI来说的话 财力可能比Eidos大，但是市场影响力还有内在实力来说，Eidos还是厉害的，他相当于是颗种子，结果，把原来养他的那棵树给同化了，虽然如此但不要紧，因为两个都是英国本土公司。想到这一点我就明白了，SE为何会急于修改Eidos为SE U了，因为日本公司要扩大影响力，正好借着Eidos在各界的影响力，将自己拉向国外。（可怜的Eidos只是一个跳板）SE也可能想过Eidos
TombCrow：Deus Ex 的那张图并不是发行商啊，那个是制作商（Eidos Montreal）。凡是挂Eidos名的制作小组还是保持原样，但是作为发行商的Eidos是不复存在的。其实保留Eidos的确是更容易理解的决定，但以前的新闻里就说过，Eidos的名字只在制作小组中保留，所以现在再出现在发行商那里才会觉得奇怪（感觉SE说话不算话嘛）。貌似SE对这个问题也是反反复复的，先说要保留Eidos，后来又说不保
——Jerry·C：至于CrystalD的问题，Logo还是原来那个，看他们官网Logo没变，那个下面的应该只是一个标注罢了（要这是Logo，也太难看了）意图将人们从Eidos的CrystalD的概念转向SE的CrystalD。当初他们要改名字时我很惊愕于他们竟敢放弃这么一个大品牌，结果看来并没有放弃，只是一个招牌罢了“SCi从来没有出现”是很正常的SCI相对于Eidos，名气没有那么响，放在那里还很碍事。“不过古墓
——Jerry·C：我觉得是，没有。你自己搞新闻的，竟然不清楚！我原本也只有模糊的印象，不过我稍微理了理思路就出来了。0）我找到了1）.Eidos这个公司已经不存在了，现在是SE Europe，但是“Eidos”还存在！这个商标依旧存在，作为母公司的SE拥有完全使用权，可以随意使用——除此，E商标依旧出来（就像是LCGOL的第一支视频中书的那样）的原因是由于“Eidos”的名气很响。SE在欧洲或者是美洲的名气并不一定
