现在终于理解去年那个学私法的中国人为什么会留级，不留级才怪了。

完全就不是一个体系的。虽然法国也是大陆法国家，但是简直比英美法还要让人头疼。

早上看了一些关于responsabilite（责任）的，下午看了一些关于des biens（物权）的，发现法国那套体系跟中国迥异。首先，responsabilite就是奇怪的分类。法国的民法核心部分基本分为：bien－物权、obligation－义务、responsabilite－责任。其他诸如继承、家庭等就不讨论了。中国（日本、德国）则分为物权和债权。家庭与继承之类也不讨论了。我在法国还没有看到过有债权法的专著。债权这个词是有，但是显然不是一个民法理论中的基本分类。

在物权上，也很不一样。今天看的是动产和不动产的问题，就发现奇怪的地方。中国把一些事实上可以移动的财产划分为不动产，通常是因为这个财产的价值巨大，需要更严格的规范来调整。而法国人很奇怪，他们的理论是，一些可以移动的财产之所以能够被认为是不动产，是由于它们有一个附着于地面的固定点。例如码头，飞机场。这样，船舶和飞机可以被视为不动产，适用不动产的法律规定。根据法国私法理论，动产和不动产中的几大要素是：

1、publicite（类似于中国法中的公示）；

2、suretes reelles（根据解释，看来类似于中国法中的担保物权），其中分为抵押以及质押。这又和中国不同。中国的担保物权（如果我没有记错的话），包括抵押、质押、以及留置。我知道留置在法国被叫做优先权，但是与留置又并不完全是一回事情。这个分类中没有写到优先权，不知道为什么，难道优先权在法国不算物权？

3、possession（所有权），这个好像和中国差不多……

4、precedure（意思是“程序”），中国的物权法分类中压根没有这个东东～

下面的还没有看，明天继续……

而中国法完全就不是这么分的，首先民法基柱是物权和债权，物权中包括所有权、占有、用益物权、担保物权。债权包括合同之债、侵权行为产生的债权、无因管理之债、不当得利之债（这么说那个responsablite倒是和中国的“债权”有点像，但是又不是一回事情）。这一套似乎都是抄袭德国……中国的法律除了刑法，很少有自己的主张……

真该好好研究一下～不过估计没多少时间给我好好研究，我那些报告、论文……